KALEUCHE GARCÍA DENUNCIÓ PERSECUSIÓN POLÍTICA POR PARTE DEL GOBERNADOR DE RÍO NEGRO

El intendente de El Bolsón, Ricardo Kaleuche García, aseguró que durante su reciente visita a la localidad el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, no se acercó al municipio para hacer entrega del dinero correspondiente a la Ley de Coparticipación y atribuyó la actitud a una clara persecución política.

“El gobernador vino a El Bolsón y no se acercó al municipio sino que me invitó a la oficina administrativa de la provincia que se encuentra en nuestra localidad y funciona como un municipio paralelo desde que fue instalada ya que tiene la finalidad de hacernos la competencia en el área de desarrollo social y en lo administrativo”, comentó el jefe comunal respecto a la actitud de Alberto Weretilneck durante su última estadía en la Comarca Andina.
Según explicó el intendente, Weretilneck llegó a El Bolsón con el objetivo de firmar convenios y entregar aportes atrasados correspondientes a la Ley de Coparticipación. “La firma del convenio petrolero se llevó a cabo a principio de año y el desembolso llegó recién ahora. Debemos ser el último municipio que lo recibe, con todos los requisitos que nos exigieron: presentación de notas, de informes y de proyectos que luego fueron modificados y refrendados”, manifestó García.
En este sentido, Kaleuche atribuyó la actitud del gobernador a una persecución política que comenzó desde su asunción como intendente e indicó: “hay una clara intención de persecución hacia mi persona. Desde la perspectiva de este gobernador, El Bolsón está castigado por tenerme a mí de intendente. Por supuesto que no me va a aminorar porque no respondo a los mismos intereses que él”.
Así, en cuanto al dinero recibido, el mandatario local explicó que corresponde a la comuna de El Bolsón por la Ley de Coparticipación, por las regalías petroleras pero que ahora todo se atrasó porque el monto va a llegar fuera de tiempo, aproximadamente en veinte días y después de cuatro meses de haberlo solicitado.
Al respecto precisó: “es un millón setecientos mil pesos destinados a la compra de un nuevo camión volcador y el asfaltado de algunas cuadras. Pero debe ser el único municipio al que se le exigieron tantos requisitos”. Y resaltó que debido a esta demora habrá una pérdida importante en cuanto a costos ya que desde principios de enero hasta ahora ha aumentado el valor de los materiales y del rodado presupuestado. “Sabemos que de esta pérdida no se va a hacer cargo la provincia así es que tendremos que abonarlo nosotros”, sostuvo.
“Es lamentable que en un espacio democrático sucedan estas prácticas”, dijo Kaleuche García y ratificó su repudio hacia “las actitudes deshonestas y desleales como las distintas intenciones de derrocarme”. “Aquel 26 de Mayo en el Refugio Patagónico, la no conformación del Consejo de Seguridad y el fogoneo constante de los conflictos laborales que hay en el municipio, son parte de las prácticas destituyentes que lleva a cabo el gobernador”, denunció García.
REDACCION

Ataques al Polideportivo.

El desprecio por el patrimonio público, cae nuevamente sobre el Polideportivo Municipal de El Bolsón.

Ayer, jueves, cuando el Polideportivo Municipal de El Bolsón abrió sus puertas a las 7 de la mañana, Matías Ubeda y sus colegas se encontraron, en un primer momento, con la rotura de un vidrio del sector de la confitería. Esto fue causado, según el relato del subsecretario de Deportes de El Bolsón, por una piedra de tamaño importante que habrían arrojado desde afuera.
Hasta ese entonces, la jornada continuó con normalidad y se dieron cumplimiento con las reuniones pendientes y con las actividades programadas, y se había postergado la realización de la denuncia en la sede policial.
Una vez finalizada la jornada, Matías Ubeda decidió ir a radicar la denuncia en la Comisaría N° 12 de El Bolsón. Estando en las cercanías de la sede policial, recibió un llamado de parte de sus colegas que se encontraban en el Polideportivo para informarle que se estaba prendiendo fuego uno de los pabellones del mismo.
“Estaban los servicios generales del Polideportivo en el edificio. Ellos constataron que se estaba prendiendo fuego un pabellón”, aseguró Ubeda.
“Se presume que dieron inicio al fuego desde las afueras del Polideportivo”, dijo.
Una vez extinguido el fuego, evaluaron los daños y el estado quedó de la situación.
En principio, se constató como pérdidas unos treinta colchones, las cuchetas, daños el cielo raso, en los calefactores, en el  termotanque, en la cocina, en un baño instalado y en el piso, entre otras pérdidas.
Según los datos que dio el funcionario, no había gente alojada, estaban los calefactores apagados y no había nada funcionando, lo cual hace presumir que el causante del fuego es ajeno al edificio.
Sin embargo, no sería la primera vez que se prende fuego el predio por un ataque exterior.
El incendio pasado, en palabras de Ubeda, también tuvo su origen desde el afuera donde se arrojó un elemento inflamable.
El pabellón que sufrió los efectos del fuego, al inicio de la gestión de Ubeda fue forzado en una de sus puertas y se robaron más de cuarenta colchones.
“Recibimos este tipo de situaciones permanentemente en mayor o menor magnitud. A medida que lo vamos reparando y arreglando, se va produciendo destrozos e incidentes menores”, aseguró el subsecretario de Deportes.
En aquel entonces en el que se robaron los colchones, fue mayor el perjuicio causado con destrozos de las instalaciones que el daño que se desprende del robo.
“Rompieron la grifería completa y arrancaron los inodoros de raíz y los tiraban para hacer daño”, refirió Ubeda.
A esas roturas, se sumaron los deterioros que se consumaron en cocinas, lavamanos y duchas, entre varios daños.
“Hay una clara intención de generar un perjuicio”, se lamentó Ubeda.
“Recibimos muchas escuelas rurales y hemos dado respuesta a sectores que vienen a visitarnos fomentando el intercambio por medio del deporte. Tenemos una plaza de alojamiento que nos permite organizar eventos deportivos que sin ella no podemos llevarlos adelante”, concluyó.
REDACCION

TURISTAS DENUNCIAN AUMENTOS INJUSTIFICADOS EN COMERCIOS DE EL BOLSÓN

Sobre el tema prestó declaraciones el subsecretario de Comercio de El Bolsón, Marcelo Barbeito.

Luego de haber recibido distintas quejas por parte de turistas respecto a la falta de posnet y el  aumento de precios injustificado –y en pocas horas- en ciertos locales comerciales de El Bolsón, el subsecretario de Comercio municipal expresó: “no me parece justo que hagamos un incremento de precios en ésta época para usar la temporada como salvavidas para el resto del año. Y no hay ninguna razón por la que los productos y servicios deban variar de un día para el otro un 15 o un 20 por ciento en su costo”.
Asimismo, el funcionario aseguró que AFIP se está encargando de corregir otras irregularidades como la falta de posnet  y la no entrega de factura. “En la época navideña se empezó a corregir en Bariloche el tema de que los negocios no acepten tarjetas y el posnet va a empezar a ser exigible para todos aquellos contribuyentes que estén registrados como autónomos y realicen actividad comercial”, señaló.
Al respecto, Barbeito agregó: “El Bolsón ha ido cortando con el turismo estacional y se está afianzando como destino de todo el año entonces no es aceptable que los comerciantes aleguen pérdidas durante el resto de los meses. La gente ya no anda con dinero en efectivo en el bolsillo y el dueño del establecimiento debería ir adaptándose a estos nuevos usos ya que en otras ciudades hasta los servicios de transporte se abonan con tarjeta”.
Por otra parte, el entrevistado habló acerca de la inexistencia de un organismo local de defensa al consumidor y dijo que a la hora de dejar asentada una insatisfacción es necesario dirigirse a la ciudad de Bariloche. “Si bien el municipio cuenta con una Defensoría del Pueblo que deriva al área que corresponda el reclamo, El Bolsón no posee una oficina de Defensa al Consumidor, por lo cual todo debe elevarse a Bariloche”.
En este sentido, Marcelo Barbeito comentó que hace algunos meses se llevaron a cabo algunas conversaciones con la Dirección General de Comercio de Río Negro –a cargo de José María Apud- respecto a la posibilidad de que el municipio cuente con una oficina que no sólo se ocupe del servicio telefónico sino también de situaciones inmediatas que tienen que ver con la garantía de los productos que se compran, los días de prueba, etc.
“Los turistas, que no van a acercarse hasta Bariloche para hacer un reclamo, podrían ser orientados a nuestra oficina de Defensa del Pueblo”, sugirió el subsecretario y añadió que de desear hacerlo en Bariloche, las personas pueden dirigirse a la calle 24 de septiembre N°12 o llamar al teléfono 294 4442407.

REDACCION

Acusaciones cruzadas

Por un lado, el concejal García insiste con malversación de fondo. Del otro lado, la MEB sostiene demoras del Concejo Deliberante.

La semana pasada, el concejal Raúl García y dos concejales más se presentaron en los estrados judiciales para confirmar una denuncia radicada en San Carlos de Bariloche ante el juez Calcagno.
Los motivos de la acción penal giran en torno a supuestas malversaciones de fondo e incumplimientos de los deberes de funcionario público por parte de algunos integrantes del ejecutivo bolsonés.
Según palaras de García, la denuncia está compuesta de varios hechos todos relacionados con las rendiciones de los gastos del dinero público.
Incluso, sostiene García, en todo lo que va del 2014 “no tenemos las rendiciones mensuales”.
“Sabemos del dinero que ingresa por la provincia y de lo que ingresa en concepto de recaudación, pero no sabemos de los destinos que tiene ese dinero”, refirió el concejal opositor.
García acusó al ejecutivo de no efectuar las rendiciones por gastos de la Fiesta del Lúpulo tanto de las de este año como de las de años anteriores.
Sin embargo, Marcelo Contardi, Secretario de Economía de El Bolsón, salió a su cruce y le contestó a García que sobre la fiesta del lúpulo, la única que les puede faltar la rendición de gastos es la del año 2014 que, al no contar con las ejecuciones presupuestarias terminadas, no pueden ser exhibidas.
Esta respuesta se enmarca en una situación generalizada que detalló Contardi, en la cual el Concejo Deliberante lleva adelante una actitud incomprensible de no aprobar las modificaciones de las partidas presupuestarias de ejercicios anteriores.
El Secretario de Economía resaltó que de parte del ejecutivo hay un permanente reclamo para que se autorizaran las modificaciones de partidas presupuestarias del 2013 y que permitirían la normalización de los procesos administrativos para cerrar el ejercicio, pero el Concejo Deliberante nunca ratificó los cambios.
El procedimiento, generalmente, se hace automáticamente ya que el municipio de El Bolsón todos los años debe adecuar el presupuesto estimado con el presupuesto ejecutado dado que, al igual que lo que sucede en otras localidades, muchas veces lo prefijado se ve alterado con la marcha del tiempo.
Una vez aprobadas las modificaciones, las cuentas queden equilibradas
En este caso, el Concejo Deliberante no las aprobó y generó que el ejercicio quede abierto y no se pueda cerrar el presupuesto 2014 ya que, por una cuestión de continuidad de los ejercicios contables, deba cerrarse primero el ejercicio del 2013.
“Es cierto que faltan las ejecuciones presupuestarias de mes a mes, pero esto no se debe a un problema del ejecutivo, sino a una falta de tratamiento y de resolución del HCD que nunca aprobó este proyecto solicitado”, refirió Contardi.
“Nos están pidiendo en concreto algo que les corresponde resolver primero al HCD”, sostuvo el Secretario de Economía.
En este sentido, y con respecto al reclamo por la Fiesta del Lúpulo, Contardi concluyó en que dado que el Concejo Deliberante no aprueba los medios para poder seguir adelante con la contabilidad normal, ellos mismos se están privando de la información.
Por su parte, García ha insistido con que cuando se compra un auto para rifarlo o una máquina, debe estar autorizado por ordenanza.
A esto, Contardi ha retrucado que, sobre la motoniveladora, esta se adquirió por medio de una resolución del intendente a la mitad de su valor de mercado y que la oferta debía resolverse en ese momento ya que si no se contestaba en ese momento, la MEB se perdía de adquirir una maquinaria importante a un precio muy accesible.
A la vez, el Secretario de Economía dijo que en El Bolsón, la ordenanza que regula la compra de maquinarias y elementos necesarios para la administración, data del año ´94. Los valores que se detallan en la misma para regulara cada procedimiento de compra, están desactualizados.
“Esto fue planteado al HCD y nunca se tomaron el trabajo de emitir una ordenanza que actualice los montos para los procedimientos de compra”, refirió Contardi.
Estas acusaciones cruzadas dan cuenta de un razonamiento cíclico donde los mismos concejales estarían exigiendo algo que se resuelve con su propio accionar.
Desde el ejecutivo, desconocen los motivos por los cuales no se aprueban las modificaciones presupuetarias, pero han resaltado que estas actitudes podrían llevar  cierre virtual de la municipalidad con la imposibilidad de cobrar tasas, pagar los sueldos y hacer todo lo necesario para que la administración funcione.
“Es un caso inédito según nos informó la gente de sistema. Jamás ha pasado algo como esto”, informó Contardi y agregó que “esto nos pasa por la cerrazón de estos concejales que no argumentan, no dan elementos pero impiden el funcionamiento normal de la municipalidad”.
“Hay una intromisión de un poder sobre otro con lo cual habrá que recurrir a la justicia”, resaltó y consideró que “nosotros como ejecutivo ni ellos como legislativo fuimos votados para generar estos conflictos de carácter político”.
Por último, el Secretario de Economía sostuvo que en el mismo juzgado donde está radicada la denuncia de los concejales contra la MEB, está hecha una denuncia de parte del municipio por venta de lotes y que no ingresó el dinero a la municipalidad en la cual estarían involucrados dos concejales de los ahora denunciantes en funciones.
Un lote se habría vendió en 2011 en un valor U$S 22.000. La otra venta se trata de parcelas en Cerro Amigo en un monto de $ 180.000 que fueron cobrados $ 140 .000 en efectivo y una Ford Ranger que en ese entonces estaba valuada en $ 40.000.
Ninguno de los dos ingresó a la municipalidad habiendo recibos que probarían el cobro por la venta, con firmas de un funcionario municipal de ese momento.
Además, habría una disposición falsificada por el ex intendente Romera que permitió que la compradora adquiriera al título de propiedad.
“Estos concejales que hoy nos denuncian por adquirir, no denunciaban por vender y no ingresara el dinero a la municipalidad”, sostuvo Contardi.
“No vamos a permitir que el capricho de algunos concejales lleve al caos de la MEB”, concluyó.
REDACCION

CONTINÚAN LAS TOMAS DE TERRENOS EN EL MAITÉN

En diálogo con Diario Bolsonés, el secretario de Gobierno de la municipalidad de El Maitén, Antonio Guzmán, detalló la situación actual en torno a la primera usurpación de terrenos en la localidad chubutense.

“Realmente nos tomó por sorpresa pero trataremos de solucionarlo. Ya hicimos la denuncia correspondiente ante la Fiscalía de Estado de Esquel y hemos solicitado un amparo porque no solo tomaron terrenos sino también una vivienda que es propiedad del municipio”, comentó Guzmán respecto a las usurpaciones en la localidad de El Maitén.
Asimismo, el funcionario indicó que en los últimos días algunas personas desistieron de la usurpación y que la policía de la provincia bajó efectivos para controlar la zona “porque este terreno de ninguna manera estaba previsto como zona de expansión urbana”. “Además algunos terrenos se han alambrado y esto se ha planteado como la respuesta a una necesidad no cubierta pero persona que alambra un terreno de 60 metros cuadrados no tiene una necesidad. La persona que lo necesita, alambra otra medida”, añadió.
En este sentido, confirmó que los ocupantes que quedan no superan las cinco familias y señaló que en su mayoría son matrimonios entre los que hay empleados provinciales, contratados del municipio y gente que aplica para ser adjudicataria del IPV. “En realidad nosotros no los identificamos como familias, sino como personas y sabemos que hay gente de El Maitén como también de El Bolsón y otras localidades cercanas”, sostuvo.
Consultado por la reunión llevada a cabo con los usurpantes, Antonio Guzmán informó: “durante la primera semana, aproximadamente el 9 de octubre mantuvimos un encuentro con la Dirección de obras, el Concejo Deliberante, el Juez de Paz y la policía y tratamos de conciliar una reunión para la semana siguiente a cambio de que no se avanzara con ningún tipo de obra –de ninguna de las dos partes- hasta tanto poder resolver”.
No obstante, el entrevistado manifestó que las personas citadas no respetaron esa veda, el encuentro pactado no se llevó a cabo y todo derivó en una denuncia penal por parte de la Secretaría de Gobierno municipal. “Ahora se las está convocando a través del área de acción social y el intendente ya mantuvo algunas reuniones con ellos pero por el momento la información es reservada ya que se analizan diferentes alternativas para cada caso en particular”, indicó.
“Acá hay una pata fundamental, que es la Justicia y hoy no está dando respuestas. Sé que tiene sus tiempos pero creo que no está procediendo con la celeridad que corresponde porque la gravedad de la situación no afecta únicamente al municipio sino a la sociedad toda y la Justicia también debe ponerse al hombro estos problemas y buscar soluciones en forma conjunta”, denunció Guzmán y agregó que, a su parecer, la policía tampoco cuenta con elementos suficientes “como para hacer las cosas bien”. “Y ellos dependen directamente de la justicia, de la fiscalía en este caso”, concluyó.

REDACCION