KALEUCHE GARCÍA SOBRE LOS DESTROZOS AL ASFALTO: “DEBEMOS DESTERRAR LA VIOLENCIA Y LA ARROGANCIA”

Con estas palabras el intendente municipal de El Bolsón, Ricardo Kaleuche García, se refirió a los incidentes causados días atrás en la nueva obra de asfalto de la ciudad por un anónimo.

“No quiero aparecer con un discurso pesimista ni mala onda pero sí voy a llamar a la reflexión a toda la comunidad y voy a pedir tolerancia”, expresó García en rueda de prensa y agregó: “pedimos a la comunidad que se destierre la violencia y la prepotencia. Hay arrogancia manifestada en ciertos hechos promovidos por personas puntuales. Por ejemplo, ayer hicimos la prueba piloto de dos cuadras de imprimación como para empezar el asfaltado próximamente y esto fue saboteado”.
Al respecto, el jefe comunal precisó que todas las acciones a desarrollar habían sido previamente determinadas con la empresa y dadas a conocer de antemano a la población. “Se acordó con la empresa cerrar con vallas, máquinas atravesadas en bocacalles y cintas indicadoras de no pasar en el sector. Entonces la gente estaba avisada y el malestar por lo que sucedió corresponde a la empresa pero a nosotros también porque somos una población poco tolerante”, manifestó.
Así, sobre el origen de esta obra Kaleuche indicó: “estamos llevando adelante los 40 mil metros cuadrados de asfalto (que significarían la concreción de 50 cuadras) vinculados con una planificación que hicimos a partir del plan estratégico de Agenda Territorial donde todo se contempla detalladamente, desde la conectividad entre distintas áreas de la ciudad hasta la circulación del tránsito”.
Y en relación al financiamiento de los trabajos, comentó: “la experiencia a lo largo de estos tres años de gestión nos dice que el financiamiento de obras muchas veces se va demorando pero finalmente los logros son de toda la comunidad y no solo de este intendente”. “Particularmente la financiación de estos trabajos calló sobre principios del otoño de este año y pudimos avanzar solo sobre los cordones cuneta y el movimiento de suelo de distintas arterias (25 de Mayo y Perito Moreno), mientras nos acompañó el tiempo. Y después la obra quedó frenada por cuestiones obvias pero va a tener continuidad porque tenemos el financiamiento y el Gobierno Nacional nos está acompañando”, sostuvo.
Por otra parte, consultado por el anuncio realizado días atrás por el edil bolsonés Raúl García respecto de la aprobación de una ordenanza tendiente a otorgar bonos de mil pesos para trabajadores del Estado, el intendente respondió que el concejal “actúa demagógicamente porque no cuenta con la administración del recurso”. “Si se aprueba, vamos a vetar esa ordenanza y si hay dinero para realizar contribución a los trabajadores lo haremos como venimos haciéndolo hace tres años y vamos a proponerlo de parte del ejecutivo, que es el que lleva adelante las paritarias del personal”, remarcó.
En este sentido, respecto a la posibilidad de pagar efectivamente un bono de fin de año a los empleados, Ricardo García dijo: “estamos priorizando que antes de navidad la gente tenga el sueldo o el aguinaldo y antes de Año Nuevo, el otro. Y si podemos otorgar bonos provenientes del Gobierno Nacional lo haremos pero no desde la demagogia o la politiquería, como lo plantea el concejal García”. “Porque creo que todas las acciones de por lo menos tres ediles de nuestra ciudad –Paola Sanna, Raúl García y Leticia Tornero-  se orientan permanentemente a desestabilizar y generar trabas”, concluyó Kaleuche.

REDACCION

Asociados sin voz

Las propuestas de los asociados de Coopetel no son tratados por el Consejo de Administración.

La nueva modalidad de cooperativismo que surgió con la reforma del estatuto de Coopetel, ha consagrado el paradigma más evolucionado de la vida diaria de una cooperativa.

Entre las novedades que se han positivizado en el texto estatutario, se encuentra la presentación de temas o propuestas por parte de los asociados que cuentan con el aval de un porcentaje preestablecido en el texto reglamentario.

Si la propuesta cuenta con ese porcentaje, el tratamiento del punto se vuelve obligatorio.

A pesar de esto, en Coopetel los órganos ejecutivos desconocen los temas elevados por los asociados.

Luis Martin, asociado de Coopetel, sostuvo en diálogo con FM Comarca Andina que “es necesario que se incorporen los temas que están pedidos por los asociados presentados en la forma correspondiente en el marco del estatuto”.

El artículo 46 del Estatuto de Coopetel habla de la presentación de iniciativas que es la posibilidad que tienen los asociados de incorporar puntos a ser tratados en el orden del día.

Cuando se presentan con firmas de más del 1% del padrón, deberían ser tratados obligatoriamente.

Sin embargo, el Consejo de la Administración de Coopetel, desconoció los temas.

“Esto sucedió a partir de la propuesta de dar tratamiento a la cuestión de dos asociados que formaron parte de la última dictadura como personal civil”, afirmó Martin e informó que “esto fue presentado en el Consejo de Administración de Coopetel, se remitió a la Dirección de Cooperativas, pero no lo encontramos hoy en el orden del día como correspondería”.

En la reunión del jueves con Ferrandi, director de Cooperativas y Mutuales que visitó El Bolsón, algunos asociados comentaron sus experiencias personales en relación al rechazo que encuentran para tratar los temas dentro de la cooperativa o del Consejo.

“Es una constante que las cuestiones legales que establece el estatuto, pareciera que para este Consejo fuera de cumplimiento flexible o de poca importancia”, aseveró Martin.

Esto lleva a sostener que hay un total desconocimiento de los principios democráticos por parte de los órganos ejecutivos de Coopetel, ya que, en esta cooperativa, la Asamblea es el órgano máximo, en segundo lugar el Consejo de Administración y en tercer lugar viene la figura del Presidente.

Asimismo, Martin consideró que hay una actitud demagógica, por parte de algunos consejeros y del presidente de Coopetel, “constante de votar positivamente en Asamblea algo que luego no se está decidido a cumplimentar en privado”.

Esto da cuenta de una cierta violencia institucional.

A esta situación se agrega la cuestión de presentaciones que se hicieron a raíz de la participación del presidente de Coopetel – Juan Carlos Martínez- en la vergonzosa reunión del Consejo de Seguridad que quedó en la memoria de los bolsoneses por su desarrollo bochornoso.

“Se hicieron presentaciones con firmas de más de 60 asociados”, refirió Martin.

Sin embargo, se rumorea que dentro del Consejo estas presentaciones fueron desestimadas.

En el caso particular de Martin, este sostuvo que el Consejo de Adminsitración respondió le respondió a su presentación, considerando que ese bochorno público que tuvo a Martínez como actor, no es digno de un presidente de la cooperativa,” pero que había sido a título personal y consecuentemente nada tenía que decir la cooperativa al respecto”.

En respuesta a esto, Martin presentó el acta del Consejo de Seguridad en la cual el presidente con su firma rubricaba que había actuado como presidente de Coopetel.

Ante esta prueba contundente, no hubo respuesta, solo silencio. El mismo silencio que acalla a los asociados en sus presentaciones.

REDACCION