Asociados sin voz

Las propuestas de los asociados de Coopetel no son tratados por el Consejo de Administración.

La nueva modalidad de cooperativismo que surgió con la reforma del estatuto de Coopetel, ha consagrado el paradigma más evolucionado de la vida diaria de una cooperativa.

Entre las novedades que se han positivizado en el texto estatutario, se encuentra la presentación de temas o propuestas por parte de los asociados que cuentan con el aval de un porcentaje preestablecido en el texto reglamentario.

Si la propuesta cuenta con ese porcentaje, el tratamiento del punto se vuelve obligatorio.

A pesar de esto, en Coopetel los órganos ejecutivos desconocen los temas elevados por los asociados.

Luis Martin, asociado de Coopetel, sostuvo en diálogo con FM Comarca Andina que “es necesario que se incorporen los temas que están pedidos por los asociados presentados en la forma correspondiente en el marco del estatuto”.

El artículo 46 del Estatuto de Coopetel habla de la presentación de iniciativas que es la posibilidad que tienen los asociados de incorporar puntos a ser tratados en el orden del día.

Cuando se presentan con firmas de más del 1% del padrón, deberían ser tratados obligatoriamente.

Sin embargo, el Consejo de la Administración de Coopetel, desconoció los temas.

“Esto sucedió a partir de la propuesta de dar tratamiento a la cuestión de dos asociados que formaron parte de la última dictadura como personal civil”, afirmó Martin e informó que “esto fue presentado en el Consejo de Administración de Coopetel, se remitió a la Dirección de Cooperativas, pero no lo encontramos hoy en el orden del día como correspondería”.

En la reunión del jueves con Ferrandi, director de Cooperativas y Mutuales que visitó El Bolsón, algunos asociados comentaron sus experiencias personales en relación al rechazo que encuentran para tratar los temas dentro de la cooperativa o del Consejo.

“Es una constante que las cuestiones legales que establece el estatuto, pareciera que para este Consejo fuera de cumplimiento flexible o de poca importancia”, aseveró Martin.

Esto lleva a sostener que hay un total desconocimiento de los principios democráticos por parte de los órganos ejecutivos de Coopetel, ya que, en esta cooperativa, la Asamblea es el órgano máximo, en segundo lugar el Consejo de Administración y en tercer lugar viene la figura del Presidente.

Asimismo, Martin consideró que hay una actitud demagógica, por parte de algunos consejeros y del presidente de Coopetel, “constante de votar positivamente en Asamblea algo que luego no se está decidido a cumplimentar en privado”.

Esto da cuenta de una cierta violencia institucional.

A esta situación se agrega la cuestión de presentaciones que se hicieron a raíz de la participación del presidente de Coopetel – Juan Carlos Martínez- en la vergonzosa reunión del Consejo de Seguridad que quedó en la memoria de los bolsoneses por su desarrollo bochornoso.

“Se hicieron presentaciones con firmas de más de 60 asociados”, refirió Martin.

Sin embargo, se rumorea que dentro del Consejo estas presentaciones fueron desestimadas.

En el caso particular de Martin, este sostuvo que el Consejo de Adminsitración respondió le respondió a su presentación, considerando que ese bochorno público que tuvo a Martínez como actor, no es digno de un presidente de la cooperativa,” pero que había sido a título personal y consecuentemente nada tenía que decir la cooperativa al respecto”.

En respuesta a esto, Martin presentó el acta del Consejo de Seguridad en la cual el presidente con su firma rubricaba que había actuado como presidente de Coopetel.

Ante esta prueba contundente, no hubo respuesta, solo silencio. El mismo silencio que acalla a los asociados en sus presentaciones.

REDACCION