Repercusiones de la asamblea de Coopetel.

Desde la Lista 2 sostienen que la asamblea finalizó y no hay cuarto intermedio.

El sábado 25 se llevó adelante la asamblea. Llegando a su final, el ida y vuelta causado por algunas dudas sobre el recuento de votos de la mesa 7, generó que se dividiera el ambiente y las decisiones. Desde la presidencia actual de Coopetel sostienen que se llamó a un cuarto intermedio legítimamente, pero desde la Lista 2 aseguran que la vía no fue la correcta y que es la misma asamblea la que tiene los atributos para resolver este tipo de situaciones.
Néstor Capano, miembro de la Lista 2 electo como consejero para Coopetel aseguró que desde un primer momento, la intención era ir por todo y no se mostró sorprendido del resultado logrado.
“Si queríamos tener una participación decisiva, es decir poder tener referencias claras de cada acto que se llevara adelante en Coopetel, necesitábamos tener una mayoría para esto”, aseguró.
Además, se mostró favorable a reconocer y continuar algunos proyectos iniciados por la gestión actual, para así construir en la diversidad.
“Una vez que se salven las pequeñas diferencias podremos empezar a trabajar pensando en que esta misma gestión ya tiene iniciadas algunas acciones y que tenemos intención de continuar”, sostuvo y agregó que tratarán de “alterar lo menos posible la conducción que se venía realizando para poder generar progresos en la cooperativa pero con participación de todos los sectores”.
Respecto de las diferencias que se mostraron en la asamblea del sábado, Capano dijo que en un primer momento desde la Lista 2 entendieron que había una intención constante de impugnar todo por parte del apoderado de la Lista 1.
Sin embargo, ante esa actitud que resultó exagerada, Pogliano y D´Angelo desestimaron algunos planteos del apoderado y, por el contrario, reconocieron que las firmas dubitadas e impugnadas por el mencionado apoderado, eran ellos mismos, con lo cual las boletas no podrían ser impugnadas.
Esto se resolvió mediante dictamen de la Junta Electoral rechazando la impugnación por haber quedado la situación aclarada de pertenecer la firma a miembros de la Junta Electoral.
Posteriormente a esto, se sucedió un hecho en el cual el apoderado de la Lista 2 consideró la idea de no darle curso a la mesa en la cual se registró una diferencia entre el listado de las personas habilitadas para votar en esa mesa y la cantidad de votos contados en la urna.
Fueron a votar 66 personas y había 67 votos.
Esto generó que se dio por ganadora en la asamblea a la Lista 2 hasta que se resuelva esta solución, es decir, provisoriamente. Sin embargo, no corrió la misma suerte el cuarto intermedio ordenado desde la presidencia.
En respaldo de la postura sostenida desde la Lista 2, Capano recordó que el artículo 46 del Reglamento de Elecciones y Asambleas dice que en caso de diferencias, la última palabra la tiene la asamblea si no se resolviera en instancias previas. En consecuencia, la asamblea aceptó que se tenga por ganada a la Lista 2 y decidió que se reconozca al INAES la facultad de decidir que se haga una nueva elección de la mesa. Ante esto, propusimos que se haga el 2 de mayo.
“Votarían las 66 personas que fueron a emitir su voto”, aseguró y recordó que las veces que hubo empate, se resolvía en la asamblea. En este caso, cuando se detectó la situación, debería haberse convocado nuevamente a votación en esa mesa.
Resumidamente,  y por decisión de la misma asamblea, la misma ya concluyó y no está en cuarto intermedio. Capano, sin embargo, se lamentó de no haber podido notificar a la Junta Electora de esta disposición y se derivó en esta situación.
A esto se sumó que, para poder concluir la asamblea, esta debió nombrar por sí misma un presidente y un secretario para darla por finalizada ya que el resto de la mesa se retiró.
“Dentro de los próximos días el presidente deberá llamar nueva asamblea”, aseguró Capano e informó que se envió al INAES una propuesta donde se relata lo sucedido y se da por finalizada la asamblea con el ingreso de los consejeros elegidos, pero dejando la puerta abierta para que el INAES confirme a los socios integrantes del nuevo Consejo de Administración o que digan que debe volver a votar esa mesa.
“Pedimos que la decisión sea lo más rápida posible ya que hay plazos estatutarios que nos apuran”, concluyó Capano.
REDACCION

Triunfó la Lista 2 en Coopetel, pero sigue la votación.

La mayoría de los asociados prefirió a los candidatos de la Lista 2 para consejeros. Hubo impugnaciones y una mesa deberá votar nuevamente. El INAES debe resolver sobre la validez o no de las decisiones tomadas.

Según la convocatoria que se hizo pública a mediados de marzo, el día sábado 25 de abril se llevó adelante la asamblea ordinaria general que tenía entre sus objetivos, la elección de los consejeros que formarán parte de la nueva administración de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos, Sociales y Viviendas El Bolsón LTDA –Coopetel-. En esta se decidió, por voluntad de los asociados habilitados para emitir su voto, que la Lista 2 concentrara la representación en el Consejo en los consejeros Pignataro, Caro, Álvarez y Capano como titulares, por un lado, y por otro, Conti y Santillán como suplentes.
Formaron parte de la misma casi 190 asociados de los 4500 que se calcula que tiene la cooperativa local.
La asamblea general ordinaria que tuvo su inicio a las 14 hs en las instalaciones del CEM N° 48, tal como lo había manifestado el titular del área de prensa de Coopetel, Marcelo Krass, se realizó en un marco de orden. En un primer momento se sometió a votación de los 189 participantes presentes, la memoria y balance de la gestión saliente y que arrojó un resultado de 131 votos a favor, 33 votos en contra y 25 abstenciones.
Al momento de comenzar la elección de los consejeros, hubo algunas demoras pero, tal como el ritmo de la asamblea lo venía marcando, se realizaron con absoluta normalidad. Así como lo había informado Diario Bolsonés el sábado pasado, se utilizaron ocho mesas con sus respectivas urnas, divididas alfabéticamente.
El mecanismo de votación fue el de preferencia, es decir, el asociado votaba a los consejeros que prefería, completando una planilla en la cual podía, con absoluta libertad, armar el combinado que considerara adecuado para dirigir los destinos a futuro de Coopetel.
Para poder hacer uso de su derecho a voto, los asociados debían presentar la tarjeta de acreditación entregada al inicio de la asamblea y el empleado daba a cambio una tarjeta firmada por los miembros de la Junta Electoral con las listas de los candidatos y los cuadros a llenar con los números de los candidatos que prefería el socio.
Cuando el acto electoral estaba llegó a su fin, procedió a realizarse el recuento de votos con la presencia de los apoderados de ambas listas, la Junta Electoral y los veedores de la Delegación de Bariloche de la Dirección de Cooperativas y Mutuales de la provincia de Río Negro, además del síndico de Coopetel. Cabe agregar que no fue autorizada la designación de fiscales por parte de las listas, a pesar del pedido de la Lista 2.
Después de largas horas, la Junta Electoral informa el resultado que arrojó una importante ventaja a la Lista 2, opositora a la mayoría de los miembros del consejo actual. Pero, a pesar de la diferencia notoria, la Lista 1 presentó una impugnación de la urna correspondiente a la mesa número 7, alegando que contenía un voto más que los acreditados por lista. En consecuencia, solicitaron la nulidad de toda la elección.
De los dos pedidos, se resolvió acceder a la impugnación de la urna pero no así de toda la votación. Consecuentemente, los apellidos que comienzan con la letra “Q” hasta “Sh”, deberían presentarse nuevamente a emitir su voto, generando así una de las elecciones más largas que se recuerde dado que, se pasó a un cuarto intermedio al cabo del cual, se deberá reabrir la urna.
Sin embargo, y a disgusto de unos 90 asociados que aún estaban presentes en la asamblea que manifestaron su descontento, el presidente en ejercicio de Coopetel, Juan Carlos Martinez, anunció unilateralmente que el día 20 de mayo se llevará adelante la elección con los integrantes del padrón de la mesa impugnada, o sea, en 25 días y con más de 500 posibles empadronados. Hasta ese entonces, seguirá a la cabeza la actual administración.
Ante este panorama, la Junta Electoral, el síndico y el asesor legal de Coopetel, se retiran del CEM N°48 mientras que, tras un acalorado debate, se determina que la asamblea sigue abierta y que ella no tomó ninguna decisión con respecto al cuarto intermedio, derivando en que no se logra acuerdo alguno y se retire el presidente Martinez.
Cabe resaltar que el Reglamento de Asambleas y Elecciones de Coopetel, aprobado legítimamente en asamblea extraordinaria en noviembre del 2006, se estableció en el artículo 46 que “todo conflicto que pudiese suscitarse durante cada votación deberá ser resuelta por la Junta Electoral mediante voto de sus integrantes y por simple mayoría. En caso de subsistir el conflicto decidirá el veedor del Órgano de Contralor. En su defecto lo resolverá la Asamblea por mayoría de votos”.
Muy a pesar de esto y teniendo en cuenta lo acontecido, lo resuelto por la Junta Electoral no logró satisfacer a la asamblea, con lo cual el conflicto se mantuvo en pie aún con la decisión de la junta. Asimismo, el órgano veedor o contralor tampoco acercó solución alguna que sea satisfactoria para la asamblea. Consecuentemente, esta  toma una decisión que el INAES –Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social- que aglutina a la Dirección de Cooperativas y Mutuales de Río Negro y es dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, deberá definir si es válida o no
REDACCION

Hoy es la asamblea electoral de COOPETEL

Se votan consejeros.

A las 13 hs, en el Centro de Educación Media Nº 48, comenzará a darse curso a la Asamblea General Ordinaria que tiene en su orden del día la elección de cuatro consejeros titulares y dos suplentes para formar parte del Consejo de Administración de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos Sociales y Viviendas de El Bolsón.
Marcelo Krass, titular del área de prensa de COOPETEL brindó detalles sobre el acto que se celebrará en el día de hoy.
Se calcula que COOPETEL cuenta con alrededor de 4300 los socios generales, de los cuales estaría en condiciones de votar alrededor del noventa por ciento de los mismos.
Quienes son deudores de cuotas sociales, podrán ingresar a la asamblea de Coopetel con voz, pero sin voto. Es decir, pueden ingresar todos los socios que concurran y que acrediten identidad con su DNI.
La asamblea se va a desarrollar en el CEM 48 y está pautado que comience a las 13 hs.
Si para esa hora no se encuentra reunida la mitad más uno de los socioes, se debe tener una hora más de tolerancia. En consecuencia, a las 14 hs, comenzará la Asamblea con los socios presentes.
Previo a ello, el asociado se acercará a la Escuela Hogar donde encontrará a los empleados de Coopetel que estarán en las mesas para realizar las acreditaciones y otorgar las credenciales que serán de dos tipos: una con derecho a voto y otra sin derecho a voto de acuerdo a que registren deuda o no.
Una vez entregada la credencial, se pasará por un control que es  el lugar donde se verifica que quienes ingresen, son socios de la cooperativa.
Al momento de la asamblea, se presume que los medios de comunicación podrán acceder tal como ha sucedido en épocas pasadas.
La exposición en la asamblea, contará con un moderador que otorgará la palabra a quienes se hayan informado como oradores.
El objetivo es que se traten todos los temas de la orden del día tales como memorias, balances, entre otros temas, para que sean respondidos desde la conducción de la cooperativa.
Días atrás, en declaraciones públicas, los miembros de las dos listas coincidieron en que la asamblea anterior fue un caos en donde hubo gritos, violencia y gente que se retiró ofuscada. Ante esto, Krass consideró que cuando se produce un evento, los responsables son quienes asisten al mismo.
“Somos nosotros mismos quienes debemos regular el comportamiento y espero que en base a la experiencia pasada, todos recapacitemos y tengamos un mejor comportamiento”, aseguró.
Respecto del sistema de votación de Coopetel, Krass se mostró orgulloso al explicar la modalidad puesto que tiene la particularidad de poder armar una propuesta de concejeros con participación de ambas listas.
“El asociado puede elegir quién le gusta más. Habrá una boleta con cuatro casilleros en blanco para los titulares y dos casillas en blanco para los suplentes”, explicó y agregó que “los candidatos a consejeros titulares tienen cada uno un número. El asociado pondrá en las casillas libres el número de su preferencia sin dejar blancos ya que de lo contrario el voto será nulo. Se puede mezclar una lista con otra”.
Por último y ante las denuncias de los integrantes de la Lista 2 respecto a que no les permitieron poner fiscales, Krass dijo que el Estatuto de Coopetel no prevé fiscalización a cargo de fiscales, si no a cargo de la Junta Electoral y del apoderado de la lista.
Se espera a todos los asociados hoy a las 13 hs en el CEM 48.
REDACCION

PLAN HOGAR: AUMENTÓ EL NÚMERO DE GARRAFAS QUE SE OTORGARÁ POR MES A LOS BENEFICIARIOS

Debido a la última modificación del programa nacional que subvenciona el precio de las garrafas de gas, la cantidad mensual destinada a cada familia se incrementó y será de cinco unidades.  El precio reglamentario de cada garrafa es, en la planta de Coopetel –entidad que lo fracciona- de 53,70 pesos y en los comercios minoristas de 97 pesos. Ante irregularidades se debe realizar la correspondiente denuncia al teléfono 0800-666-46427.

En diálogo con Diario Bolsonés el coordinador patagónico del programa Hogar, Diego Pereyra, confirmó que quedó oficializada, a partir de una resolución de la Secretaría de Energía de la Nación, la modificación de la cantidad de garrafas a las que pueden acceder los beneficiarios del subsidio. Así, en el Boletín Oficial figura ahora que de 4 unidades se pasó a 5 para la zona Andina.
Sobre el tema, Pereyra indicó: “se aumentó el cupo de garrafas para la zona y esto estaba previsto desde antes que se anunciara el plan. El mínimo debía ser de 4 para la zona patagónica y finalmente el cupo quedó en 5. Sabemos que el gas no sólo se usa para cocinar sino también para calefaccionarse y para calentar el agua del termotanque y según los estudios en la zona se gastan con seguridad dos garrafas por quincena en cada casa”.
Respecto al precio que debe pagar el consumidor, el coordinador del Plan Hogar explicó que hay dos precios de referencia: en la fraccionadora es de $53,70 y en los comercios es de $97 como máximo porque –según sus palabras- se puede vender más barato pero en nuestra zona las ventas se concentran en un solo proveedor y esto hace que no haya competencia.
De este modo, los usuarios que estén subvencionados y compren garrafas en la fraccionadora de la localidad de El Bolsón –cooperativa Coopetel- deben abonar $53,70. “Además, en la reglamentación del programa no se hace distinción de precio en relación al tipo de gas que esté dentro de la garrafa, sea propano, butano o la mezcla de ambos. El valor es el mismo y el consumidor tiene que pagar el precio oficial y por consultas y reclamos deben comunicarse al 0-800-666-46427”, aclaró Diego Pereyra.
Por otra parte, el entrevistado comentó que es importante, a la hora de hacer el trámite para ser beneficiario del Plan Hogar, que la persona declare su situación en cuanto a la conexión de gas que posee su barrio. Al respecto precisó: “por defecto están inscriptos aquellos beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo que habitan en un barrio sin conexión de gas natural pero a veces hay personas que viven en un lugar que tiene red pero que igualmente no están conectados. En este caso tienen que ir a las oficinas de ANSES y aclararlo al momento de inscribirse”.
Consultado por los rumores de suspensión del programa en la región Andina, Pereyra aseguró que solo fueron versiones apresuradas relacionadas con la ignorancia de las metas y alcances del beneficio que “es una forma de hacer justicia social para quien realmente lo necesita”. “Se generó una incertidumbre innecesaria porque nosotros nunca pensamos en dar de baja esta medida. Estamos dispuestos a escuchar críticas y mejorar pero mantenemos la idea de que el subsidio debe llegar a quien realmente lo necesita y que quien pueda hacer un esfuerzo, lo haga. Hoy los vecinos terminan pagando $20 si se les cobra $97 en el comercio porque el subsidio es de $77”, concluyó.
REDACCION

CONVOCAN A ASOCIADOS DE COOPETEL A PARTICIPAR EN LA PRÓXIMA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

El encuentro se llevará a cabo el día sábado 18 de octubre a partir de las 13 horas en la escuela N° 270 de El Bolsón.

En los estudios de FM Comarca Andina 106.3 los consejeros de Coopetel, Oscar Domínguez Verri, Carlos Álvarez y Facundo Andreassi, invitaron públicamente a todos los socios de la cooperativa local a presenciar y ser partícipes activos de esta asamblea y las siguientes.

“Es una muy buena oportunidad para que los vecinos acerquen sus propuestas y planteen lo que deseen mejorar y modificar de la cooperativa”, expresó Andreassi al ser consultado por los motivos de la convocatoria y destacó la importante posibilidad con que cuentan los asociados al poder ser escuchados en pie de igualdad. Al respecto manifestó: “hay que poner en valor la oportunidad que nos da la organización cooperativa de que la palabra de todos los socios valga lo mismo. Y esto es algo que hay que defender”.

Por su parte, Domínguez Verri destacó que este aliento a la participación de todos los integrantes de la organización se torna relevante debido al peso de los temas que serán discutidos en el lugar y sobre ello especificó: “la del sábado 18 es una asamblea que reviste un doble interés ya que confluirá el tratamiento de dos temas articulados por la cuestión financiera pero bien distintos entre sí. Por un lado, se hablará de la deuda que mantiene el Consejo de Administración con la comunidad de asociados, que es la situación de la Fundación Cooperar. Y por otro, se tratará la proyección económico-financiera de Coopetel para el 2015, tema que está encuadrado en lo estatutario e implica la realización de una asamblea extraordinaria para discutir el presupuesto”.

En relación al abordaje conjunto de estas dos temáticas los consejeros aclararon que, en un principio, se había propuesto realizar dos asambleas diferentes, una para cada problemática pero luego, teniendo en cuesta el gasto monetario que genera cada encuentro, se decidió unificar. En este sentido señalaron: “en general, las decisiones son del cuerpo colegiado, no del presidente de la Cooperativa y por eso para nosotros, un mandato asambleario debe respetarse a rajatabla. Pero esta es nuestra posición, no la de la mayoría entonces en esta oportunidad primaron otros criterios, como por ejemplo los económicos. Sucede que una asamblea implica ciertos costos y con la intención de evitarlos se dilató la asamblea de Cooperar y se la unificó con la extraordinaria en la que se trataría el presupuesto”.

Asimismo, aseguraron que en su momento, la realización de la asamblea “fue aprobada unánimemente para tratar el tema Cooperar pero ahora parece que la cuestión gira exclusivamente en torno a lo económico-financiero”. “Entendemos que de esta manera se está condicionando el presupuesto porque va a ser difícil hablar de esa relación Coopetel-Cooperar sin preguntarse el para qué, sin cuestionar los proyectos”, indicó Oscar Domínguez Verri y añadió: “esperamos que las cuestiones que nos preocupan a todos -o a muchos- sean abordadas con la mayor plenitud que los asociados le puedan dar. Queremos que esto suceda y por eso reforzamos esta invitación. Sabemos que Cooperar es motivo de orgullo en nuestra comunidad y es la muestra más clara de la diferencia entre una empresa cooperativa y una privada con fines de lucro, puesto que si existe es por la voluntad de sus afiliados que en algún momento decidieron que los excedentes de la Cooperativa volvieran a la sociedad y se destinaran a cubrir necesidades culturales, educativas y otras actividades propias del cooperativismo”.

Por otra parte, los invitados informaron que desde el año 2010 Coopetel ha ido repuntando su situación financiera y sostuvieron que por este motivo les interesa el tema Cooperar. “Pensamos que está en un lugar de desinterés y notamos que faltan cursos, capacitaciones y esto nos preocupa. Cooperar es la hija de Coopetel pero es como un árbol que se plantó, no se está regando y no crece al ritmo de la cooperativa. Por eso hace dos asambleas venimos tratando el tema y de ahí surgió este mandato asambleario para la reunión de día 18 de octubre. Y la convocatoria es a la gente, a aquél que pasó por Cooperar, al capacitador, al capacitado, al que tuvo un beneficio y a quienes la quieren defender”, enfatizaron .

Finalmente, uno de los consejeros recordó que toda la información para la asamblea se encuentra en la cooperativa y se puede pedir vía mail para “juntarse, estudiarla e intentar discutirla en forma previa a la asamblea”, con el objetivo de hacer del encuentro un ámbito de crecimiento y democracia. “Queremos que todos los socios de la cooperativa participen de todas las asambleas y en especial de la próxima y esto se debe a la importancia intrínseca que tienen las asambleas en la vida de una cooperativa, cuestión que a veces no se aprecia en su justa medida por su carácter esporádico. Pero es importante tener en cuenta que es la autoridad máxima y órgano decisor de la organización. Por eso alentamos la participación de todos los asociados”, remarcó Álvarez.

REDACCION

“Co Cas” al aire, pero no gracias a Coopetel

El colectivo integrado por mujeres, “Comunicadoras Callejeras” (Co Cas) hará su primer radio abierta en El Bolsón.

Hoy, a partir de las 14 horas, sonará en el aire de la radio de El Bolsón una emisión con formato de “radio abierta” desde Plaza Pagano con el aborto como tema central

A una semana de haberse conmemorado el Día de Lucha por la Despenalización y Legalización del Aborto” que se recordó el 28 de septiembre pasado, el colectivo local “Comunicadoras Callejeras” o “Co Cas”, como se las conoce, llevará adelante su primer acción conjunta.

Andrea Gonzalez, miembro de “Co Cas”, dio detalles de esta actividad a FM Comarca Andina 106.3.

En dicha ocasión, González precisó la finalidad de la radio abierta que consiste en poner en la mesa la cuestión del aborto para ser debatido.

A pesar de que hasta aquí la causa no muestra rasgos lucrativos y es un tema social que atañe a los principales actores sociales, Coopetel no utiliza el mismo cristal para ver la realidad.

Tal como lo informó “Diario Bolsonés” días atrás, el colectivo “Co Cas” le pidió el sistema “punto a punto” a Coopetel para lograr transmitir.

Ante el pedido, la cooperativa respondió con el otorgamiento del “punto a punto” pero bajo condición de abonar un canon.

Frente a esto, “Co Cas” se sentó a conversar. Pero como desde Coopetel no cedieron, se resolvió hacer la radio abierta por medio de otros mecanismos y rechazar la oferta de la cooperativa.

Gracias a las acciones solidarias que otros integrantes de la Feria, Municipalidad y de Turismo, la radio abierta, saldrá al aire y podrá ser oída desde las repetidoras FM Comarca Andina, Radio La Negra y otras.

Para fundamentar la onerosidad del “punto a punto”, desde Coopetel consideraron que la temática de la radio abierta es “controvertida”, siendo esto, según la cooperativa, motivo suficiente para imponer un canon.

Según González, este razonamiento es un tanto complicado ya que el objetivo de la radio no es sólo peticionar por un derecho que, desde la mirada de la integrante de “Co Cas”, corresponde a las mujeres, sino también para ampliar un horizonte de derechos.

“Un grupo grande de mujeres, médicas y médicos, trabajadores de la salud, docentes y otras profesiones, sostenemos que esto es un derecho”, afirmó González.

“Esto no nos parece una acción de un grupo cooperativo y lo repudiamos. Mercantilizan el uso de la línea para este caso en especial”, aseveró González.

Desde su postura, González pide ser conscientes ante esta problemática ya que influye en varias dimensiones de la realidad social.

“Es una cuestión de salud pública”, refirió la integrante de “Co Cas” y agregó que “más allá de que el Estado quiera penalizar la práctica, las mujeres nos hacemos abortos ya que en determinado momento de nuestras vidas, un hijo no es viable y no podemos hacernos cargo de esa situación”.

En este sentido, González reflexionó que las mujeres que tienen mayores recursos, abortan sin trastornos. Sin embargo, las mujeres que no tienen ese acceso, se mueren.

“El objetivo de la radio abierta es lograr que esto deje de ser un tema tabú”, sostuvo González y agregó que “un accionar cooperativo debería solidarizarse, apoyar y fomentar una cuestión como esta”.

Hoy, sábado 4 de octubre en Plaza Pagano, la radio estará sonando a partir de las 14 hs en FM Comarca Andina, FM Alas, Radio la Negra, entre otras.

REDACCION

Asociados sin voz

Las propuestas de los asociados de Coopetel no son tratados por el Consejo de Administración.

La nueva modalidad de cooperativismo que surgió con la reforma del estatuto de Coopetel, ha consagrado el paradigma más evolucionado de la vida diaria de una cooperativa.

Entre las novedades que se han positivizado en el texto estatutario, se encuentra la presentación de temas o propuestas por parte de los asociados que cuentan con el aval de un porcentaje preestablecido en el texto reglamentario.

Si la propuesta cuenta con ese porcentaje, el tratamiento del punto se vuelve obligatorio.

A pesar de esto, en Coopetel los órganos ejecutivos desconocen los temas elevados por los asociados.

Luis Martin, asociado de Coopetel, sostuvo en diálogo con FM Comarca Andina que “es necesario que se incorporen los temas que están pedidos por los asociados presentados en la forma correspondiente en el marco del estatuto”.

El artículo 46 del Estatuto de Coopetel habla de la presentación de iniciativas que es la posibilidad que tienen los asociados de incorporar puntos a ser tratados en el orden del día.

Cuando se presentan con firmas de más del 1% del padrón, deberían ser tratados obligatoriamente.

Sin embargo, el Consejo de la Administración de Coopetel, desconoció los temas.

“Esto sucedió a partir de la propuesta de dar tratamiento a la cuestión de dos asociados que formaron parte de la última dictadura como personal civil”, afirmó Martin e informó que “esto fue presentado en el Consejo de Administración de Coopetel, se remitió a la Dirección de Cooperativas, pero no lo encontramos hoy en el orden del día como correspondería”.

En la reunión del jueves con Ferrandi, director de Cooperativas y Mutuales que visitó El Bolsón, algunos asociados comentaron sus experiencias personales en relación al rechazo que encuentran para tratar los temas dentro de la cooperativa o del Consejo.

“Es una constante que las cuestiones legales que establece el estatuto, pareciera que para este Consejo fuera de cumplimiento flexible o de poca importancia”, aseveró Martin.

Esto lleva a sostener que hay un total desconocimiento de los principios democráticos por parte de los órganos ejecutivos de Coopetel, ya que, en esta cooperativa, la Asamblea es el órgano máximo, en segundo lugar el Consejo de Administración y en tercer lugar viene la figura del Presidente.

Asimismo, Martin consideró que hay una actitud demagógica, por parte de algunos consejeros y del presidente de Coopetel, “constante de votar positivamente en Asamblea algo que luego no se está decidido a cumplimentar en privado”.

Esto da cuenta de una cierta violencia institucional.

A esta situación se agrega la cuestión de presentaciones que se hicieron a raíz de la participación del presidente de Coopetel – Juan Carlos Martínez- en la vergonzosa reunión del Consejo de Seguridad que quedó en la memoria de los bolsoneses por su desarrollo bochornoso.

“Se hicieron presentaciones con firmas de más de 60 asociados”, refirió Martin.

Sin embargo, se rumorea que dentro del Consejo estas presentaciones fueron desestimadas.

En el caso particular de Martin, este sostuvo que el Consejo de Adminsitración respondió le respondió a su presentación, considerando que ese bochorno público que tuvo a Martínez como actor, no es digno de un presidente de la cooperativa,” pero que había sido a título personal y consecuentemente nada tenía que decir la cooperativa al respecto”.

En respuesta a esto, Martin presentó el acta del Consejo de Seguridad en la cual el presidente con su firma rubricaba que había actuado como presidente de Coopetel.

Ante esta prueba contundente, no hubo respuesta, solo silencio. El mismo silencio que acalla a los asociados en sus presentaciones.

REDACCION

Los mandatos incumplidos de Coopetel

En Coopetel no se estarían ejecutando las decisiones asamblearias

Cuando a una persona “x” se le consulta sobre una cooperativa, la tendencia mayoritaria es a considerarlo un ente con una participación plural en la gestión de la misma y en las decisiones por medio de mecanismos democráticos.

Este preconcepto o imagen del cooperativismo tiene un fuerte componente democrático que hace al espíritu de la gestión de una cooperativa.

Sin embargo, en el caso de Coopetel el olvido de los mecanismos democráticos se vuelve constante por parte del Consejo de Administración y de la Presidencia del ente.

Luis Martin, ex consejero, ex secretario y socio de Coopetel, mantuvo una comunicación con FM Comarca Andina 106.3, donde precisó de algunos incumplimientos de los mandatos que nacen de la Asamblea de socios, por parte del Consejo de Administración y de la Presidencia.

El análisis de estos puntos, surge a partir de la visita de Eric Ferroni, Director de Cooperativas y Mutuales de Río Negro a la localidad para interiorizarse sobre el estado actual de Coopetel.

Reunido con una veintena de asociados, Ferroni se informó sobre el estado actual de la cooperativa que, en palabras de Martin, podría ser considerada como una “cooperativa que da la sensación de ser a puertas cerradas con respecto a los asociados”.

“Hay algunos mandatos asamblearios incumplidos”, consideró Martin y agregó que se incumple en la “incorporación de las iniciativas presentadas por los socios al orden del día”

Desde la perspectiva del ex secretario y consejero de Coopetel, actualmente la cooperativa se maneja de una forma totalmente reñida con la modalidad que representa una empresa solidaria y tiende a ser una empresa privada prestadora de servicios.

Con relación a los incumplimientos asamblearios, Martin sostuvo que en la última asamblea de Coopetel, se decidió por unanimidad y con aplausos, como dice el acta, la realización de una asamblea específica para tratar temas de la Fundación Cooperar en un plazo no superior a 90 días.

Sin embargo, y luego de haber transcurrido dicho plazo, la Asamblea no se convocó.

En consecuencia, algunos asociados realizaron presentaciones en Coopetel mediante dos notas que se ingresaron al Consejo de Administración y dos notas que se ingresaron a la Sindicatura

“En todos los casos recibimos el silencio como respuesta”, afirmó Martin.

La necesidad de discutir las cuestiones que se presentan en la Fundación Cooperar, había sido una decisión unánime ya que en la asamblea en la cual se decidió esto, no habían quedado en claro algunos aspectos sobre el manejo de la Fundación y que merecen ser tratados en una asamblea específica ya que, cuando hay otros temas en las asambleas ordinarias, no se llega a dar tratamiento a este punto que denota cierta complejidad de lo que significa la Fundación como herramienta educacional y cultural.

Según Martin, esto “que genera preocupación de los socios ya que se afectan los resortes democráticos de la Cooperativa” y agregó que “capaz que la conducción actual no entiende que el órgano máximo de decisión es la Asamblea y actúan demagógicamente ya que si una decisión se tomó por unanimidad y ellos estaban presentes, han votado positivamente la decisión de la asamblea y luego dentro del Consejo niegan su realización.”

Además de este incumplimiento, hay otros mandatos asamblearios que no fueron respetados entre los que se incluye la reforma del estatuto de la Fundación Cooperar.

Martin informó que, en la Asamblea Nº 50 había quedado explícita la necesidad de la conformación de una comisión de reforma del estatuto, reivindicando de esta forma el proceso positivo que se había dado a través de la conformación de una comisión abierta y plural para lo que fue la reforma del estatuto de Coopetel y que hoy nos rige.

Esa propuesta surgió a través de una presentación de una asociada. Se votó por unanimidad y finalmente el Consejo de Administración que debía implementarlo, según Martin, habría dilatado el proceso hasta llegar a la conformación de una “comisión chiquita, poco plural” que posteriormente derivó en el olvido de las autoridades actuales.

“Queremos que se abran los canales de construcción colectiva que son las herramientas con las que se dinamiza la vida interior de una cooperativa”, aseveró Martin.

Por último, informó que para el 18 de octubre se convocó a la celebración de una Asamblea Extraordinaria obligatoria, pero que no es la que debería tratar las cuestiones de la Fundación Cooperar.

REDACCION.  

Coopetel pone freno a la radio abierta

Comunicadoras Callejeras (COCA) debería pagar a Coopetel por el “punto a punto”

El “punto a punto” consiste en la unión de un cable telefónico a otro cable para permitir que la transmisión desde un lugar geográfico externo al estudio de una radio, sea emitido directamente por la señal de la radio que consigue la conexión.

Si bien pareciera que hay una cierta complejidad en la instalación, lo cierto es que la infraestructura de Plaza Pagano tiene los elementos necesarios para que el “punto a punto” no necesite nada más que “enchufar los cables” sin poner en movimiento recursos que puedan significar un gran gasto a la prestadora.

Sin embargo, ante el pedido hecho por “Comunicadoras Callejeras” a Coopetel para realizar una radio abierta en los próximos días, la Cooperativa respondió con un “sí”, pero bajo la condición de abonar un canon.

Gabriela Wuthrich de “Comunicadoras Callejeras”, dialogó con FM Comarca Andina 106.3 y sostuvo que se creía que ante el pedido de hacer una radio abierta en la Plaza Pagano en el marco del “Día de la Lucha por la Despenalización y Legalización del Aborto”, que se celebra el 28 de septiembre, estaba implícita la gratuidad del “punto a punto”.

A pesar de no ser una utilización del servicio para fines lucrativos ni tratarse de organizaciones que sean comerciales, Coopetel resolvió en su Consejo que para poder utilizar las instalaciones, debían abonar un precio.

Esto representa el primer antecedente local en el que Coopetel decide cobrarle a una organización social por hacer radio abierta. Hasta este caso, había sido gratuito.

En este caso se transmite desde la Plaza a Radio Alas que transmite por aire y las otras radios tomaban la transmisión.

“Es algo inédito cobrar el servicio del punto a punto cuando se trata de cuestiones de comunicación popular”, sostuvo Wuthrich y agregó que “nunca una cooperativa cobró a organizaciones sociales por un servicio destinado a una actividad que no tiene fines de lucro ni financiamiento”.

Ante esta situación, Comunicadoras Callejeras, que es un colectivo de más de 20 mujeres de distintas agrupaciones como “Conjuros a viva voz”, “Mujeres en libertad” y de mujeres que trabajan en comunicación, están discutiendo qué medida tomar.

“Hay gente de COCA que es socia de Coopetel y nunca ha sido motivo de discusión una cuestión de esta índole en una asamblea”, afirmó Wuthrich.

Sin embargo, Wuthrich consideró que hay una cuestión que merece ser aclarada sobre si las Comunicadoras Callejeras recibieron la notificación de que la “punto a punto” era posible de ser prestado pero onerosamente.

“Hay que revisar los mecanismos institucionales”, refirió Wuthrich.

Cabe destacar que no se trata de una transmisión muy extensa, sino que se solicitó para hacer una transmisión de 2 horas que se harían desde plaza Pagano a Radio Alas y desde ahí a Radio Fogón, Radio Comarca Andina y Radio La Negra que tomarían la señal para repetirla.

“Si no se hiciera por ´punto a punto´, se están analizando otras formas de transmisión ya que, de todos modos, la radio abierta va a salir”, afirmó la miembro de COCAS.

Esta idea de hacer una radio abierta, surge a partir de un taller organizado por la gente de FM Alas con ganas de reunir a mujeres de la Comarca que tengan experiencia en comunicación feminista.

En un encuentro que se dio tiempo atrás, mujeres de Córdoba compartieron sus experiencias y de ahí nació la idea de este nuevo grupo que “empieza a sonar el 4 de octubre desde Plaza Pagano como sea”, afirmó Wuthrich.

La primer temática que motiva la radio abierta es el” Día de la Lucha por la despenalización y legalización del aborto” y en este sentido se busca que este tema suene en las calles de El Bolsón.

“Este 27 estaremos en la calle con una mesa donde conversaremos con quien se quiera acercara y compartir información sobre esta realidad compleja”, concluyó Wuthrich.

REDACCION.

Repudio de la Federación Territorial de Cooperativas de la Comarca Andina

La Federación Territorial de Cooperativas de la Comarca Andina repudia los hechos que tuvieron como principal protagonista a Juan Carlos Martinez (a) "el Chaqueño", actual presidente de Coopetel, que no solo fue cómplice del robo de una cámara con la que se estaba filmando la amenaza que recibía el dirigente social Luis Martin, sino que por serlo convalidó el acto de censura que ese hecho constituyó. Además de la contradicción que implica que quien organiza una marcha por la "inseguridad" y como herramienta para combatirla proponga la instalación y el uso de "cámaras de videovigilancia" en ese mismo acto sea cómplice del robo de una cámara que acababa de filmar un delito, para quienes presidimos cooperativas y vivimos y creemos en este sistema que se basa en los valores de ayuda mutua, responsabilidad, democracia, igualdad, equidad y solidaridad nos resulta mucho mas contradictorio que quien protagonice un evento de esa naturaleza presida una cooperativa y que sus asociados lo acepten con naturalidad. Los cooperativistas creemos en los valores éticos de honestidad, transparencia, responsabilidad social y preocupación por los demás y en ese sentido nos cuesta entender la relación entre estos valores y actos como los del pasado miércoles. Repudiamos las agresiones, el atentado a la libre expresión, la patoteada que suprime el diálogo necesario para buscar acuerdos y sobre todo la asociación de estos hechos con "el cooperativismo", forma de asociación que es absolutamente opuesta a este tipo de comportamientos, de naturaleza claramente anticooperativistas. 

Firman: 

Pol Huisman, Presidente: 
Adolfo Strático, Vicepresidente 
Marcela Rabinad, Secretaria 
Ricardo Velázquez,Prosecretario 
Ramiro Martínez Aguirre,Tesorero 
Eduardo Ponce, Pro Tesorero 

los vocales: 
Enrique "Kike" Cabaleiro, 
Valeria Sotolano y 
Chavo Burgos, 

y los síndicos 
Carlos Bessera y 
Ariel Medina