Chubut: Tiene fecha la Ley de Minería surgida por iniciativa popular

El 25 de noviembre el texto será tratado por la Legislatura de Chubut

El origen del “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras” surgió a partir de la actividad de asambleas ciudadanas con el asesoramiento de abogados ambientalistas.
El 4 de abril de este año, gracias a la firma de 13050 personas, ingresó al poder legislativo para ser tratado en una de las asambleas ordinarias de este año en el plazo de seis meses.
Sin embargo, la legislatura chubutense mantuvo el tratamiento en comisiones hasta hoy que se anunció que será tratado el día 25 de noviembre.
Karina Ponce, miembro de la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, informó a FM Comarca Andina 106.3 que el 25 de noviembre será el día en el que los legisladores cumplan el mandato constitucional.
“Se está pidiendo acompañamiento de la población para esa fecha”, refirió Ponce y agregó que “estamos sobre el último tramo del camino a la sanción de la ley que nació por iniciativa popular”.
Asimismo, se esperanzó con lograr un resultado positivo que se reflejaría en la sanción del texto legal.
El proyecto de ley que busca limitar la mega minería hidroquímica metalífera con uso de compuestos tóxicos, ya sea a cielo abierto o subterránea, o bien de manera mixta, surge de un largo proceso de lucha donde se hizo mucho esfuerzo por parte de los vecinos en la elaboración de este proyecto de ley.
“Estos megaproyectos no son coherentes ni necesarios con las necesidades básicas de las personas”, afirmó Ponce.
En postura opuesta a la sostenida por las Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, el sector prominero alega que el desarrollo de proyectos de grandes magnitudes generaría grandes beneficios para la población. Amén de esto, Ponce sostuvo que la mayor parte de la población no participa de los negociados y riquezas que se presume que generarían estas explotaciones.
Según surge de los fundamentos del proyecto de ley, está basado en experiencias reales y concretas totalmente negativas, además de estar en consonancia con la conservación del medio ambiente que se establece desde la Constitución Nacional.
Este respaldo jurídico de jerarquía constitucional, hace que se sostenga el pedido por respeto a los principios básicos como la equidad intergeneracional, el principio precautorio y el preventivo.
“En el Código de Minería, no se respetan estos derechos fundamentales ni la Ley General de Ambiente”, afirmó Ponce.
Entre otro de los logros conseguidos, Ponce destacó que a pesar del rechazo de los legisladores, lograron acercar personalidades como pediatras, Rodríguez Pardo, luchador y creador del (MAC) Movimiento Antinuclear de Chubut, para defender el proyecto de ley.
Incluso, cuando hizo uso de la palabra Enrique Viale, presidente de Abogados Ambientalistas de la Argentina, algunos se iban, demostrando, según Ponce, que no están a la altura de los pedidos de la ciudadanía.
“Tenemos muchas esperanzas pero entendemos que hay una fuerte presión desde la vereda de enfrente que está próxima a grupos de poder y mineros”, consideró Ponce y agregó que “es lamentable que debamos esperar hasta que suceda una catástrofe para que se tome conciencia”.
En línea con su crítica, sostuvo que ha esta degradación institucional generada por el poder económico representa un gran desafío para quienes se ponen en una vereda opuesta.
“Las empresas o grupos con los que hoy se hacen concesiones y se les dan los recursos naturales, luego serán ocuparán los lugares de los fondos buitres actuales”, refirió.
A pesar del optimismo de Ponce, no dejó de resaltar que desde la Legislatura pueden proponer modificaciones, con lo cual, se postergaría su sanción para el año que viene.
“Seguramente estos cambios serán vinculados a `zonas de sacrificio´ donde se harían explotaciones a cielo abierto de uranio”, refirió Ponce.
Estas explotaciones fueron impulsadas por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y alegaron que la actividad se realizaría utilizando agua subterránea que no sería apta para consumo, contradiciendo lo que sostienen los pobladores de la meseta.
“Estamos cambiando uranio por vida”, dijo Ponce y concluyó sosteniendo que “tenemos un compromiso como seres humanos de defender el medio ambiente”.
REDACCION

Chubut: “El proyecto debe ser tratado antes de los seis meses”, dijo Daniel

El debate y los enfrentamientos por la megaminería siguen trabados en la provincia de Chubut

En el día martes hubo sesión en la Casa de Leyes de Chubut y en la misma el diputado por el FpV, Vicente Jara, presentó el proyecto que implementaría el sistema de información geográfica para el Ordenamiento Territorial Ambiental de la Actividad Minera en la Provincia de Chubut y este tomó estado parlamentario.
Sin embargo, el proyecto elaborado por los ciudadanos y presentado por medio del mecanismo de iniciativa popular, aún no ingresó al recinto para su tratamiento en sesiones, sino que sigue en las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente; de Legislación Social, Salud, Derechos Humanos y Trabajo, y de Presupuesto y Hacienda.
Como consecuencia de este destrato que sienten los vecinos que se oponen a la megaminería por parte de los legisladores, la sesión del martes se vio interrumpida a raíz de las intervenciones no alegres de quienes se sienten desoídos.
Atento a esto, la sesión se suspendió y se continuó el día de ayer.
El disparador de las agresiones y disturbios fue la presentación del proyecto que viene a “responder” a la propuesta popular que solicita que se establezcan parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras.
Eduardo Daniel, diputado del interbloque del Frente para la Victoria, dialogó con FM Comarca Andina. Desde su bloque, sostiene que lamentan los hechos sucedidos.
“Al ser un tema controvertido desde la Legislatura decidimos tomar el tema y generar el debate llamando a las partes para que puedan debatir con los mejores exponentes de cada postura y se expresen con respeto”, aseveró el diputado.
Asimismo, resaltó que los ciudadanos de Chubut merecen ser respetados e informados al respecto de todas las posiciones que se manifiestan en el debate sobre la megaminería.
Sin embargo, Daniel aprovechó la oportunidad para tirar alguna piedra a las organizaciones y asambleas que se oponen a la minería, ya que consideró que la propuesta de diálogo “no tuvo eco en las organizaciones que representan el “no a la mina””.
Resulta esto un tanto desatinado, dado que si se elabora una lectura conglobante de los hechos, no debería escapar a Daniel que en este caso quienes no están siendo oídos ni respetados en el debate son los 13050 ciudadanos que firmaron para que el “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras” y no precisamente el legislador Jara o la postura del “si a la minería”.
“El tema de la minería debe debatirse como corresponde y con respeto a la ciudadanía, sin agresiones”, aseveró el diputado.
“Lo que sucedió ayer empaña más el objetivo que es el debate”, refirió.
Del mismo modo, cabría sostener que la postergación del tratamiento del proyecto nacido de la iniciativa popular también empaña el debate.
En relación a las posturas encontradas, Daniel aseveró que están tratando de obtener mayor información de las partes.
La información sobre el proyecto presentado por medio de “Asamblea Comarcal”, puede ser leída en www.leymineriachubut.com.ar
Actualmente, este texto está en las comisiones respectivas y a la brevedad, según informó Daniel, debería elaborarse el dictamen “ya que tenemos seis meses para tratarlo”.
Cuando fue consultado sobre su postura y la de su bloque, Daniel evadió dar su parecer y lo postergó hasta el momento en que se debatan los proyectos.
“Nuestra posición la vamos a dar a conocer cuando tengamos todas las cartas sobre la mesa y hallamos analizado todas los proyectos”, aseveró.
Recordó que una de sus promesas fue sostener la defensa de la zona cordillerana de la megaminería y del uso del cianuro.
Cabe destacar que, desde que el proyecto ingresó a la Casa de Leyes, el interbloque del FpV, a diferencia de otros diputados, apoyó su tratamiento y no rechazó su ingreso. Hay un punto a favor.
Daniel resaltó que la iniciativa popular debe ser tratada antes de que se cumplan los seis meses, de lo contrario hay un incumplimiento a la misma Constitución de Chubut y al mandato representativo que se les confirió.
REDACCION

Lago Puelo: Iniciativa popular ignorada por los diputados

Asamblea Comarcal presentó este año un proyecto de ley para regular la mega minería en Chubut, pero la Legislatura chubutense todavía no trató el tema

En el sitio web www.leymineriachubut.com.ar, se detalla el texto y los fundamentos del proyecto de ley que la agrupación “Asamblea Comarcal” (AC) presentó al parlamento provincial por medio del mecanismo de iniciativa popular.

Según el artículo 263 del texto constitucional de Chubut, para que un proyecto de ley presentado por iniciativa popular logre tener tratamiento dentro de poder legislativo, debe contar con, al menos, 3% del padrón electoral. Este porcentaje se alcanzó y se superó.

Norma Jambrina, miembro de Asamblea Comarcal, informó a FM Comarca Andina sobre el camino que se recorrió hasta lograr la obtención de 13050 firmas que superan por 2050 el mínimo exigido constitucionalmente de 11000 firmas.

“En un trabajo que se hizo el año pasado, se logró juntar aproximadamente diecisiete mil firmas y se superó el 3%, o sea, once mil firmas”, sostuvo Jambrina.

Estas firmas fueron presentadas en el Tribunal Electoral y luego de llevarse adelante un proceso de constatación y certificación de las mismas, se descartaron algunas y se aceptaron 13050 firmas.

En consecuencia, el “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras” logró ingresar en la legislatura el 4 de abril de este año.

Atento a la misma Constitución de Chubut, la Legislatura debe dar tratamiento en el plazo de seis meses a partir de su presentación tal como lo reza el mismo artículo 263 que regula la iniciativa popular. En esto, el texto constitucional es sumamente prístino.

En caso de que no se diera tratamiento en ese término, hay un incumplimiento tanto al mandato popular como a la propia constitución, facilitando, de este modo, la posibilidad a que por vía judicial se exija el cumplimiento de la Constitución de Chubut sin ser violatorio de la división de poderes.

Según sostuvo Jambrina, el proyecto debe ser tratado en sesiones legislativas ordinarias antes del 26 de Noviembre que es la última sesión legislativa.

“Si no lo tratan, el proyecto quedaría cajoneado hasta el año que viene y habría que hacer toda una movilización de sostenimiento para que el proyecto sea tratado”, afirmó Jambrina aunque nada impide que se pueda recurrir a la vía judicial y llegar al Supremo Tribunal de Justicia de Chubut.

Actualmente, el proyecto ha pasado a comisiones, pero no ha habido un tratamiento en sesiones ordinarias. Si bien desde el Poder Legislativo pueden alegar que al estar en comisiones habría un inicio de tratamiento, lo cierto es que si no se da el debate parlamentario en término, hay incumplimiento constitucional siendo esto causal de responsabilidad del Estado.

Mientras tanto, la regulación de la actividad minera actual es la ley 5001 del año 2003 donde se prohíbe la explotación metalífera a gran escala en Chubut pero no hay una ley específica y por eso se presenta el proyecto de ley.

El proyecto, además, prohibiría el uso de sustancias químicas tóxicas como cianuro y otras.

A la vez, y según Jambrina este punto es el más conflictivo, se prohibiría la explotación minera en distintos niveles de uranio.

Los diputados de los diferentes bloques, ante este proyecto, respondieron con una “Ley de zonificación” que implica que la minería a gran escala no podría efectuarse en la cordillera pero sí en la meseta.

En consecuencia, en palabras de Jambrina, se explotaría un yacimiento de uranio que había sido clausurado hace algunos años en Cerro Solo, cerca de Paso de Indios.

Esta explotación ya contaría con un presupuesto a nivel nacional para financiar su explotación.

“Sabemos que hay tres diputados que acompañarían el proyecto en caso de que sea elevado a tratamiento dentro de la Legislatura”, aseveró Jambrina. Sin embargo, faltarían algunos más para obtener la sanción del texto, aunque el costo político que se asumiría al votar en contra podría ser elevado.

Esta semana, como sería clave la presentación del proyecto de zonificación, se llevarán adelante movilizaciones en distintos puntos de la provincia para acompañar a quienes están en la Legislatura.

El jueves 16 a las 18.00, se convoca a todos los vecinos de la comarca a Lago Puelo para manifestarse contra le mega minería.

Origen del “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras”.

El proyecto se elaboró en las distintas asambleas ciudadanas.

“Nos reunimos cada dos o tres meses en alguna localidad de las provincias patagónicas. Sin embargo, este proyecto fue elaborado por las asambleas ciudadanas de Chubut con el asesoramiento de abogados ambientalistas”, afirmó Jambrina.

Se tomó como modelo la legislación de otras provincias del norte y se las adaptó a la realidad de Chubut.

REDACCION