Mostrando entradas con la etiqueta Mineria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mineria. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de marzo de 2015

Nueva Defensora y nuevo juzgado en El Bolsón.

Teresa Hube resultó designada luego de concluido el concurso llevado adelante en Bariloche la semana pasada.

La reunión del Consejo de la Magistratura desarrollada en Bariloche la semana pasada, marcó un punto histórico en el ámbito judicial local, ya que se concretó la designación de la primer jueza a cargo del nuevo juzgado multifuero que atenderá cuestiones civiles, de sucesión, de minería y temas ambientales.
Érica Fontela estará al frente del cargo y Horacio Cabrera será el Secretario del Juzgado de Familia, Sucesión, Minería y temas Ambientales de El Bolsón.
Además de este hecho, que Fontela consideró histórico, se realizó el concurso para presidir la Defensoría de Pobres y Ausentes que quedó acéfala luego de que la Dra. Cora Hoffmann se jubilara.
La transparencia del proceso dejó satisfechos a postulantes y miembros del Consejo de la Magistratura, presidido por Adriana Zaratiegui, presidenta, además, del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. Tiempo atrás, esta práctica no era habitual y las designaciones eran “a dedo”. Ahora se da un ámbito de legitimidad importante, dijeron desde el ámbito judicial.
Teresa Hube, ex concejal, se refirió a la Defensoría de Pobres y Ausentes, considerando en primer lugar que trata de una defensoría de personas en estado de vulnerabilidad.
“Quienes están en ese estado son quienes, en primer lugar, no tienen recursos suficientes para pagarse un abogado. En segundo lugar, puede tratarse de personas que estén en estado de ancianidad, personas con discapacidad, sin contar con familiares que los estén apoyando o que estén en una situación extraordinaria que no les permita contratar a un profesional independiente”, refirió la abogada.
El ámbito de actuación de la institución, será en materia civil, excluyendo toda cuestión atinente al derecho penal.
El espacio físico que ocuparía la Defensoría, sería dentro del juzgado de El Bolsón.
Se rumorea que se alquilaría el local que está en el barrio San José, frente a “Cervecería El Bolsón”. Sin embargo, no es una versión oficial.
Hasta que Hube no tome posesión del cargo, seguirá funcionando la Defensoría que tenía a cargo Cora Hoffman.
La Defensoría de Pobres y Ausentes, depende de la Procuración General de la Provincia de Río Negro como parte del Ministerio Público Fiscal rionegrino.
“En este momento, esa defensoría –la que estaba a cargo de Hoffmann- que estaba vacante por la jubilación de Cora, está subrogada por defensoras de Bariloche”, informó Hube.
Se cree que ella deberá estar a cargo de la misma hasta que esté funcionando a pleno el Juzgado de El Bolsón.
Sin embargo, son meras especulaciones basadas en el ahorro de recursos y traslados de las defensoras desde Bariloche.
“Las defensoras atienden solo urgencias, el objetivo es lograr una mejor eficiencia de las instituciones sin acumular demasiado trabajo”, destacó la abogada.
“Aún no hemos jurado. No tenemos fecha”, refirió.
Respecto del desarrollo de la reunión del Consejo de la Magistratura, Hube destacó que se haya priorizado el caso de El Bolsón por tratarse de un hecho histórico.
“Escucharon a los postulantes al cargo e inmediatamente decidían quién iba a ser el titular del puesto, sin optar por utilizar un mayor plazo para resolver”, aseveró.
La modalidad central del concurso, giró sobre cuestiones atinentes al cargo y su organización.
Una vez que Hube tome posesión del cargo, no podrá ejercer actividad profesional ni política. Sin embargo, podrá colaborar en trabajos de difusión de derechos en los sectores vulnerables.
“Me voy a encontrar con lo que me he encontrado muchas veces en mi vida. El tema acá es que voy a tener personal a cargo lo que constituye un desafío. Estaremos a disposición permanentemente de la gente”, aseguró y agregó que “podré cumplir con el cargo y para eso me he postulado”.
REDACCION

lunes, 1 de diciembre de 2014

Chubut: Ponce: “Fue un fraude”.

El proyecto de iniciativa popular contra la mega minería fue tratado en la Legislatura de Chubut.

Casi sobre el fin del plazo, en un marco cargado de virulencias, con modificaciones imprevistas y un nuevo proyecto sancionado. Estas fueron las condiciones en que se trató el proyecto de iniciativa popular presentado por las asambleas de vecinos de la provincia de Chubut.
Carina Ponce, miembro de Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, dialogó con FM Comarca Andina y Diario Bolsonés para precisar cómo se vivió esa jornada.
Lo concreto es que, luego de la sesión que se interrumpí, el resultado fue la aprobación del dictamen de mayoría presentado por el FpV y el Interbloque, triunfando con 14 votos sobre 13.
Según lo sostenido por la asambleísta, las gestiones de los diputados fueron avergonzantes, ya que si bien se permitían modificaciones al proyecto de ley, en este caso modificaron todos los artículos.
Esto conlleva a que el espíritu de la ley, sea otro al que los vecinos propusieron en la iniciativa popular.
“Fue un fraude. La gente está indignada”, aseveró Ponce.
Asimismo, la asambleísta resaltó la demora que hubo para tratar el texto propuesto. “Esperaron seis meses para tratar el proyecto y al momento de tratarlo, presentaron un proyecto totalmente modificado en un 95 %”, sostuvo.
“Algunos diputados se oponían sin argumentos de peso”, afirmó la asambleísta.
Mientras se desarrollaba la sesión, en las afueras de la Legislatura de Chubut, varias personas fueron llevadas como fuerza de choque.
“Fue doloroso ver que habían traído personas de la meseta, pagadas para hacer de fuerza de choque”, destacó Ponce y agregó que “tuvieron que traer a la gente del Sindicato de Petroleros para que los respaldaran desde la fuerza”.
Ante estas muestras de fuerza bruta, el ambiente violento fue en aumento.
“Había una clara intención de hacer lo que hicieron con nuestro proyecto”, afirmó la asambleísta.
Entre los hechos tristemente destacables, Ponce denunció que el personal policial que estaba entre los vallados, los revisó, y les pidió DNI en forma discriminativa haciendo una especie de persecución.
Párrafo aparte merece el diputado Muñiz, que representando por lo menos a sus electores, fue escrachado en plena sesión intercambiando mensajes con nada más y nada menos que con el gerente de Yamanna Gold que tiene intereses sobre el proyecto en Esquel.
“¿Qué clase de representante es?”, dijo Ponce sobre Muñiz.
“Esta modificación, anula la ley 5001. Le dan vía libre al proyecto Suyai”, aseveró.
Por último, dijo que no todo está terminado, sino que podría esperarse que el ejecutivo vete este texto sancionado.
“Los diputados que votaron a favor de nuestro texto, están pidiendo que el gobernador vete la ley”, dijo Ponce.
Asimismo, en el plazo de 120 días, debe hacerse una consulta popular en las zonas donde esté previsto llevar adelante proyectos mineros.
“Apelamos a que los mismos vecinos elijan una vida sin megamineria”.
El pedido en concreto de las asambleas es que se vete el texto sancionado y que Muñiz sea sometido a los mecanismos legales de desafuero y juzgamiento.
REDACCION

martes, 25 de noviembre de 2014

Chubut: Inicia tratamiento de Ley de Minería

Inician jornadas históricas en Rawson para debatir sobre la actividad minera.

En el sitio web www.leymineriachubut.com.ar, se detalla el texto y los fundamentos del proyecto de ley que la agrupación “Asamblea Comarcal” (AC) presentó al parlamento provincial por medio del mecanismo de iniciativa popular y que consiguió la firma de 11000 vecinos.
Según el artículo 263 del texto constitucional de Chubut, para que un proyecto de ley presentado por iniciativa popular logre tener tratamiento dentro de poder legislativo, debe contar con, al menos, 3% del padrón electoral. Este porcentaje se alcanzó y se superó.
A pocos días de cumplirse el plazo constitucional para debatir proyectos que se presentan por medio de la iniciativa popular, hoy comenzará el proceso legislativo.
Sin embargo, no se estudiaría directamente el texto, sino que se propondría un debate previo donde cada uno de los sectores, con argumentos y en un marco con condiciones preestablecidas, pueda informar a la comunidad y enriquecer con cada una de las posturas.
La propuesta está encabezada por el legislador Eduardo Daniel quien, en diálogo con “Diario Bolsonés” sostuvo que, luego de un recorrido por la provincia, han escuchado distintas posturas y en otros casos han visto que hay desconocimiento sobre el tema.
“Consideramos que el debate sobre el tema aun no ha comenzado y este planteo de las asambleas populares que han presentado este proyecto ha dado pie a meter en la agenda de discusión el tema”, aseveró Daniel.
El día de hoy, todo el bloque del Frente para la Victoria buscaría consensuar un proyecto alternativo que apuntaría a tres objetivos concretos.
En primer lugar, buscaría llevar mayor información y conocimiento a la población, en segundo lugar, proponer la suspensión de toda la actividad en toda la provincia y, por último, fijar una fecha para que una vez concluido el debate, se someta a votación popular el tema.
“Hasta el momento hemos estado con distintas reuniones informativas y diálogos con los distintos sectores que apoyan la iniciativa popular y con quienes están en contra de la misma”, sostuvo Daniel y agregó que han mejorado mucho las distintas formas de relacionarnos con uno y otro sector.
“Hay sectores que reclaman que se ejecuten proyectos mineros para generar mano de obra”, refirió el legislador.
Entre los fundamentos de este nuevo proyecto consensuado, se intentaría darle la posibilidad de expresarse a toda la población por medio de las urnas y decidan si están a favor de la actividad o no.
Lo llamativo de esto es que la población ya se manifestó a favor de un proyecto con la firma de 11000 habitantes. Tal vez este se un último intento para evitar la sanción del texto que llegó a la legislatura por medio de la iniciativa popular.
“Veríamos con agrado que los grupos ambientalistas tengan participación en esto”, afirmó Daniel.
Para hoy se espera que se concrete un acuerdo en diputados ya que hay algunos legisladores que están trabajando sobre el tema y en la misma sesión se verá cual de las propuestas tiene mayor consenso.
Personalmente, Daniel considera que hay que pluralizar la actividad en todo el territorio provincial.
“No se puede llevar adelante nada al respecto si no hay consenso social correspondiente”, concluyó.
REDACCION

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Chubut: Tiene fecha la Ley de Minería surgida por iniciativa popular

El 25 de noviembre el texto será tratado por la Legislatura de Chubut

El origen del “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras” surgió a partir de la actividad de asambleas ciudadanas con el asesoramiento de abogados ambientalistas.
El 4 de abril de este año, gracias a la firma de 13050 personas, ingresó al poder legislativo para ser tratado en una de las asambleas ordinarias de este año en el plazo de seis meses.
Sin embargo, la legislatura chubutense mantuvo el tratamiento en comisiones hasta hoy que se anunció que será tratado el día 25 de noviembre.
Karina Ponce, miembro de la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, informó a FM Comarca Andina 106.3 que el 25 de noviembre será el día en el que los legisladores cumplan el mandato constitucional.
“Se está pidiendo acompañamiento de la población para esa fecha”, refirió Ponce y agregó que “estamos sobre el último tramo del camino a la sanción de la ley que nació por iniciativa popular”.
Asimismo, se esperanzó con lograr un resultado positivo que se reflejaría en la sanción del texto legal.
El proyecto de ley que busca limitar la mega minería hidroquímica metalífera con uso de compuestos tóxicos, ya sea a cielo abierto o subterránea, o bien de manera mixta, surge de un largo proceso de lucha donde se hizo mucho esfuerzo por parte de los vecinos en la elaboración de este proyecto de ley.
“Estos megaproyectos no son coherentes ni necesarios con las necesidades básicas de las personas”, afirmó Ponce.
En postura opuesta a la sostenida por las Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, el sector prominero alega que el desarrollo de proyectos de grandes magnitudes generaría grandes beneficios para la población. Amén de esto, Ponce sostuvo que la mayor parte de la población no participa de los negociados y riquezas que se presume que generarían estas explotaciones.
Según surge de los fundamentos del proyecto de ley, está basado en experiencias reales y concretas totalmente negativas, además de estar en consonancia con la conservación del medio ambiente que se establece desde la Constitución Nacional.
Este respaldo jurídico de jerarquía constitucional, hace que se sostenga el pedido por respeto a los principios básicos como la equidad intergeneracional, el principio precautorio y el preventivo.
“En el Código de Minería, no se respetan estos derechos fundamentales ni la Ley General de Ambiente”, afirmó Ponce.
Entre otro de los logros conseguidos, Ponce destacó que a pesar del rechazo de los legisladores, lograron acercar personalidades como pediatras, Rodríguez Pardo, luchador y creador del (MAC) Movimiento Antinuclear de Chubut, para defender el proyecto de ley.
Incluso, cuando hizo uso de la palabra Enrique Viale, presidente de Abogados Ambientalistas de la Argentina, algunos se iban, demostrando, según Ponce, que no están a la altura de los pedidos de la ciudadanía.
“Tenemos muchas esperanzas pero entendemos que hay una fuerte presión desde la vereda de enfrente que está próxima a grupos de poder y mineros”, consideró Ponce y agregó que “es lamentable que debamos esperar hasta que suceda una catástrofe para que se tome conciencia”.
En línea con su crítica, sostuvo que ha esta degradación institucional generada por el poder económico representa un gran desafío para quienes se ponen en una vereda opuesta.
“Las empresas o grupos con los que hoy se hacen concesiones y se les dan los recursos naturales, luego serán ocuparán los lugares de los fondos buitres actuales”, refirió.
A pesar del optimismo de Ponce, no dejó de resaltar que desde la Legislatura pueden proponer modificaciones, con lo cual, se postergaría su sanción para el año que viene.
“Seguramente estos cambios serán vinculados a `zonas de sacrificio´ donde se harían explotaciones a cielo abierto de uranio”, refirió Ponce.
Estas explotaciones fueron impulsadas por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y alegaron que la actividad se realizaría utilizando agua subterránea que no sería apta para consumo, contradiciendo lo que sostienen los pobladores de la meseta.
“Estamos cambiando uranio por vida”, dijo Ponce y concluyó sosteniendo que “tenemos un compromiso como seres humanos de defender el medio ambiente”.
REDACCION

miércoles, 15 de octubre de 2014

Lago Puelo: Iniciativa popular ignorada por los diputados

Asamblea Comarcal presentó este año un proyecto de ley para regular la mega minería en Chubut, pero la Legislatura chubutense todavía no trató el tema

En el sitio web www.leymineriachubut.com.ar, se detalla el texto y los fundamentos del proyecto de ley que la agrupación “Asamblea Comarcal” (AC) presentó al parlamento provincial por medio del mecanismo de iniciativa popular.
Según el artículo 263 del texto constitucional de Chubut, para que un proyecto de ley presentado por iniciativa popular logre tener tratamiento dentro de poder legislativo, debe contar con, al menos, 3% del padrón electoral. Este porcentaje se alcanzó y se superó.
Norma Jambrina, miembro de Asamblea Comarcal, informó a FM Comarca Andina sobre el camino que se recorrió hasta lograr la obtención de 13050 firmas que superan por 2050 el mínimo exigido constitucionalmente de 11000 firmas.
“En un trabajo que se hizo el año pasado, se logró juntar aproximadamente diecisiete mil firmas y se superó el 3%, o sea, once mil firmas”, sostuvo Jambrina.
Estas firmas fueron presentadas en el Tribunal Electoral y luego de llevarse adelante un proceso de constatación y certificación de las mismas, se descartaron algunas y se aceptaron 13050 firmas.
En consecuencia, el “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras” logró ingresar en la legislatura el 4 de abril de este año.
Atento a la misma Constitución de Chubut, la Legislatura debe dar tratamiento en el plazo de seis meses a partir de su presentación tal como lo reza el mismo artículo 263 que regula la iniciativa popular. En esto, el texto constitucional es sumamente prístino.
En caso de que no se diera tratamiento en ese término, hay un incumplimiento tanto al mandato popular como a la propia constitución, facilitando, de este modo, la posibilidad a que por vía judicial se exija el cumplimiento de la Constitución de Chubut sin ser violatorio de la división de poderes.
Según sostuvo Jambrina, el proyecto debe ser tratado en sesiones legislativas ordinarias antes del 26 de Noviembre que es la última sesión legislativa.
“Si no lo tratan, el proyecto quedaría cajoneado hasta el año que viene y habría que hacer toda una movilización de sostenimiento para que el proyecto sea tratado”, afirmó Jambrina aunque nada impide que se pueda recurrir a la vía judicial y llegar al Supremo Tribunal de Justicia de Chubut.
Actualmente, el proyecto ha pasado a comisiones, pero no ha habido un tratamiento en sesiones ordinarias. Si bien desde el Poder Legislativo pueden alegar que al estar en comisiones habría un inicio de tratamiento, lo cierto es que si no se da el debate parlamentario en término, hay incumplimiento constitucional siendo esto causal de responsabilidad del Estado.
Mientras tanto, la regulación de la actividad minera actual es la ley 5001 del año 2003 donde se prohíbe la explotación metalífera a gran escala en Chubut pero no hay una ley específica y por eso se presenta el proyecto de ley.
El proyecto, además, prohibiría el uso de sustancias químicas tóxicas como cianuro y otras.
A la vez, y según Jambrina este punto es el más conflictivo, se prohibiría la explotación minera en distintos niveles de uranio.
Los diputados de los diferentes bloques, ante este proyecto, respondieron con una “Ley de zonificación” que implica que la minería a gran escala no podría efectuarse en la cordillera pero sí en la meseta.
En consecuencia, en palabras de Jambrina, se explotaría un yacimiento de uranio que había sido clausurado hace algunos años en Cerro Solo, cerca de Paso de Indios.
Esta explotación ya contaría con un presupuesto a nivel nacional para financiar su explotación.
“Sabemos que hay tres diputados que acompañarían el proyecto en caso de que sea elevado a tratamiento dentro de la Legislatura”, aseveró Jambrina. Sin embargo, faltarían algunos más para obtener la sanción del texto, aunque el costo político que se asumiría al votar en contra podría ser elevado.
Esta semana, como sería clave la presentación del proyecto de zonificación, se llevarán adelante movilizaciones en distintos puntos de la provincia para acompañar a quienes están en la Legislatura.
El jueves 16 a las 18.00, se convoca a todos los vecinos de la comarca a Lago Puelo para manifestarse contra le mega minería.
Origen del “Proyecto de ley para establecer parámetros de sustentabilidad ambiental en las explotaciones mineras”.
El proyecto se elaboró en las distintas asambleas ciudadanas.
“Nos reunimos cada dos o tres meses en alguna localidad de las provincias patagónicas. Sin embargo, este proyecto fue elaborado por las asambleas ciudadanas de Chubut con el asesoramiento de abogados ambientalistas”, afirmó Jambrina.

Se tomó como modelo la legislación de otras provincias del norte y se las adaptó a la realidad de Chubut.
REDACCION