Las propuestas de los asociados de Coopetel no son tratados por el Consejo de Administración.
La nueva modalidad de
cooperativismo que surgió con la reforma del estatuto de Coopetel,
ha consagrado el paradigma más evolucionado de la vida diaria de una
cooperativa.
Entre las novedades que
se han positivizado en el texto estatutario, se encuentra la
presentación de temas o propuestas por parte de los asociados que
cuentan con el aval de un porcentaje preestablecido en el texto
reglamentario.
Si la propuesta cuenta
con ese porcentaje, el tratamiento del punto se vuelve obligatorio.
A pesar de esto, en
Coopetel los órganos ejecutivos desconocen los temas elevados por
los asociados.
Luis Martin, asociado de
Coopetel, sostuvo en diálogo con FM Comarca Andina que “es
necesario que se incorporen los temas que están pedidos por los
asociados presentados en la forma correspondiente en el marco del
estatuto”.
El artículo 46 del
Estatuto de Coopetel habla de la presentación de iniciativas que es
la posibilidad que tienen los asociados de incorporar puntos a ser
tratados en el orden del día.
Cuando se presentan con
firmas de más del 1% del padrón, deberían ser tratados
obligatoriamente.
Sin embargo, el Consejo
de la Administración de Coopetel, desconoció los temas.
“Esto sucedió a partir
de la propuesta de dar tratamiento a la cuestión de dos asociados
que formaron parte de la última dictadura como personal civil”,
afirmó Martin e informó que “esto fue presentado en el Consejo de
Administración de Coopetel, se remitió a la Dirección de
Cooperativas, pero no lo encontramos hoy en el orden del día como
correspondería”.
En la reunión del jueves
con Ferrandi, director de Cooperativas y Mutuales que visitó El
Bolsón, algunos asociados comentaron sus experiencias personales en
relación al rechazo que encuentran para tratar los temas dentro de
la cooperativa o del Consejo.
“Es una constante que
las cuestiones legales que establece el estatuto, pareciera que para
este Consejo fuera de cumplimiento flexible o de poca importancia”,
aseveró Martin.
Esto lleva a sostener que
hay un total desconocimiento de los principios democráticos por
parte de los órganos ejecutivos de Coopetel, ya que, en esta
cooperativa, la Asamblea es el órgano máximo, en segundo lugar el
Consejo de Administración y en tercer lugar viene la figura del
Presidente.
Asimismo, Martin
consideró que hay una actitud demagógica, por parte de algunos
consejeros y del presidente de Coopetel, “constante de votar
positivamente en Asamblea algo que luego no se está decidido a
cumplimentar en privado”.
Esto da cuenta de una
cierta violencia institucional.
A esta situación se
agrega la cuestión de presentaciones que se hicieron a raíz de la
participación del presidente de Coopetel – Juan Carlos Martínez-
en la vergonzosa reunión del Consejo de Seguridad que quedó en la
memoria de los bolsoneses por su desarrollo bochornoso.
“Se hicieron
presentaciones con firmas de más de 60 asociados”, refirió
Martin.
Sin embargo, se rumorea
que dentro del Consejo estas presentaciones fueron desestimadas.
En el caso particular de
Martin, este sostuvo que el Consejo de Adminsitración respondió le
respondió a su presentación, considerando que ese bochorno público
que tuvo a Martínez como actor, no es digno de un presidente de la
cooperativa,” pero que había sido a título personal y
consecuentemente nada tenía que decir la cooperativa al respecto”.
En respuesta a esto,
Martin presentó el acta del Consejo de Seguridad en la cual el
presidente con su firma rubricaba que había actuado como presidente
de Coopetel.
Ante esta prueba
contundente, no hubo respuesta, solo silencio. El mismo silencio que
acalla a los asociados en sus presentaciones.
REDACCION
